Het vorige kabinet was een schande voor de democratie en een schande voor ons land. Mijn partij voerde oppositie tegen dat kabinet. Bij de verkiezingen verloor mijn partij één op de vijf zetels.
Bij de recente kabinetsformatie werd mijn partij op brute wijze buiten de deur gehouden. Mijn partij riep dat het een VVD-kabinet was geworden, dat het asociaal was en het een kabinet voor de rijken was. Bij de gemeenteraadsverkiezingen verloor mijn partij meer dan één op de zes zetels.
Mijn partij heeft vooral verloren in de gemeenten waar PvdA en GroenLinks de vorige keer nog gescheiden optrokken. Die fusie heeft dus slechts verlies opgeleverd.
Toch was de partij heel tevreden, GroenLinks en PvdA waren samen de grootste landelijke partij geworden, een loos predicaat want het verschaft je geen macht.
Ik weet dat je bij verkiezingen moet roepen dat je hebt gewonnen. Maar hier is meer aan de hand. GroenLinks-PvdA lijkt oprecht tevreden te zijn. Met zichzelf. Als lid krijg ik ook zo af en toe een mail van de partij. Die mails ontberen elk gevoel van urgentie. Terwijl de situatie zo urgent is.
Wat is er zo urgent? Dat links er in Nederland (en elders) zo beroerd voorstaat. En dat links geen enkel antwoord heeft op rechts, op populisme en op rechts-extremisme.
Ik kan begrijpen dat die fusie van GroenLinks en PvdA niet meer wordt afgeblazen. Maar ik zie niemand opstaan die namens die nieuwe partij komt vertellen wat linkse politiek is in deze verwarrende tijden.
Wat zou ik willen horen? Ik zou antwoorden willen op de volgende vragen (in willekeurige volgorde en zonder compleet te willen zijn):
Waarom hoor ik die partij nooit over de schrijnende kansenongelijkheid in het onderwijs die de laatste decennia alleen maar groter is geworden?
Waarom is elk woord van kritiek op migratie in de partij schijnbaar verboden.
Waarom juicht links het migratiebeleid van Spanje toe, zonder antwoord te geven op de vraag waarom migratie in Spanje al jaren meer maatschappelijke baten dan kosten oplevert, terwijl het in Nederland al jaren precies omgekeerd is.
Waarom vraagt de partij zich niet af waarom lager opgeleiden tegen arbeidsmigranten en tegen asielzoekers zijn?
Waarom heeft die partij geen helder voorstel voor een nivellerend en effectief belastingstelsel?
Waarom komt die partij niet met één voorstel voor een overheid die weer deugt en werkt?
Waarom heeft die partij geen visie op de toekomst van Europa, waar ook plek moet zijn voor de regio, voor het eigene?
Hoe kijkt die partij eigenlijk aan tegen de internationale rechtsorde?
Waarom hoor ik die partij niet over het feit dat de gezondheidszorg tamelijk marginaal is voor de gezondheid van mensen, terwijl de sociale omstandigheden en het gedrag van mensen veel belangrijker zijn voor hun gezondheid?
Waarom heeft die partij geen heldere visie op de vraag wat publiek hoort te zijn en wat privaat mag zijn?
Waarom heeft die partij geen heldere visie op het inperken van de macht van techno-jongens?
Wat doet de partij voor de mensen die zich achtergesteld en niet-gezien voelen, in plaats ze alleen maar weg te zetten als populistisch en extreem-rechts.
Waarom heeft partij geen heldere visie op de vraag wanneer en waar de grenzen van de rechtsstaat worden overschreden.
Waarom wordt de klimaatcrisis en de snel slinkende biodiversiteit door ‘links’ vooral gezien als een technocratisch probleem, en niet als een politiek probleem?
Waarom vertegenwoordigt de linkse elite niet meer de mensen voor wie ze (hopelijk in hun hart nog) willen opkomen?
Waarom stemmen mensen die ‘economisch links’ zijn niet meer op ‘links’ (GroenLinks-Pvda). En waarom is GroenLinks-PvdA een vluchtheuvel geworden voor alles wat woke is?
Waarom is GroenLinks-PvdA vooral onhoorbaar en onzichtbaar?
Ach, laat ik maar stoppen. Het is hopelijk duidelijk wat ik bedoel.
Maar in een partij die niet permanent bezig is met het zoeken naar antwoorden op dit soort vragen, voel ik me niet thuis. Ook al noemt ze zich ‘links’.
[Abonneer je via de homepage op mijn blogs, als je op de hoogte wilt worden gehouden.]
Afhaken kan, maar waarom niet met al je ervaring de nieuwe partij helpen haar elan terug te vinden en grote bijdrage leveren aan inhoud, visie formuleren etc. De nieuwe partij kan niet zonder mensen als Wim Derksen. Dacht ook wat zou mijn leraar Steven Derksen er van vinden. ????
Dat is aardig van je. Al heeft je leraar Steven de PvdA veel eerder verlaten dan zijn zoon. :) Maar ik vrees dat het intellectuele klimaat in GroenLinks-PvdA geheel weg is. Ik krijg veel mails van de partij, maar alleen om mij te vertellen hoe voortreffelijk we zijn en hoe voortreffelijk we functioneren. En nooit om de leden eens iets te vragen.
Veel waarom-vragen. Maar wat is het alternatief als je links beleid wil hebben tegen al het rechtse denken en het populisme?
Dat zijn allemaal zeer terechte vragen, Wim! In het voorjaar deed ik mee aan ledenraadpleging (ik was een van de 100 uitverkorenen at random geplukt uit het ledenbestand) om te reflecteren op het beginselprogramma van de fusiepartij. Best veel kritisch leden met vragen zoals jij die ook stelt, maar de reacties van de kaderleden en schrijvers van dit programma waren onthutsend. Een merkwaardige kijk op, en beschrijving van, het verleden Ik kreeg sterk de indruk dat het aan visie ontbrak, dat men zeer veel moeite had uitgangspunten te formuleren en dat alles in wat algemeenheden bleef steken.