Door wie zijn de Segers-papers gelekt

Segers heeft zijn stukken in de trein laten liggen. Ze worden gevonden en doorgespeeld naar de Volkskrant. En iedereen, inclusief hijzelf, vindt Segers een oen. 

Dat laatste valt niet te ontkennen. Maar toch heb ik een vraag. Waarom komen die stukken pas drie weken later in de krant? Heeft de eerlijke vinder ze drie weken thuis laten liggen en toen toch maar opgestuurd? Heeft de Volkskrant de Segers-papers drie weken in een bureau laten liggen. Beide zijn onwaarschijnlijk. Reden om het verhaal te herschrijven. 

Wat bekend is: Seegers heeft de stukken in de trein laten liggen en dat dezelfde dag nog ontdekt. Segers heeft zijn blunder meteen aan de formatietafel gemeld. En we veronderstellen dat de stukken wel door een schoonmaker zijn gevonden en in een vuilniszak zijn gedeponeerd. 

Wat we ook mogen veronderstellen: Kaag is met ruime beloften overgehaald om toch mee te doen aan een kabinet met de ChristenUnie. Ze had ruime beloften nodig om die ommezwaai tegenover haar achterban te verdedigen. Die beloften stonden allemaal in dat concept-akkoord dat door CDA en VVD was geschreven. 

Stel ook dat in de afgelopen weken blijkt dat Rutte en Hoekstra terugkrabbelen en zich niet houden aan het grootse gebaar dat ze in hun concept-akkoord aan Kaag hebben gedaan. Kaag weet dat Seegers een blunder heeft gemaakt. Waarom zou D66 de stukken niet zelf gisteren hebben afgeleverd bij de Volkskrant, met het verhaal dat Seegers deze stukken heeft laten slingeren in de eerste klas?

Het is een hele slimme zet van Kaag. Want nu is openlijk bekend tot welke concessies CDA en VVD bereid waren om D66 aan boord te houden. En nu kunnen twee dingen gebeuren. Of: CDA en VVD halen bakzeil en geven Kaag alsnog haar zin of D66 stopt met de formatie omdat CDA en VVD onbetrouwbaar zijn en terugkomen op de eerdere beloften. In beide gevallen zitten CDA en VVD met de gebakken peren. Zelfs ik had deze strategie kunnen bedenken. 

• Andere Politiek artikelen